Daniel Nazare, de la Adevarul a scris un editorial foarte interesant despre "Cazaul Mutu".
Mulţi nu înţeleg de ce plăteşte Mutu. De ce e el de vină în raport cu Chelsea. A fost un angajat, a fost dat afară, de ce ar trebui să plătească o sumă de bani atât de mare? Lucrurile nu sunt chiar aşa de simple, mai ales în Marea Britanie.
Chelsea a cheltuit pe el 22 de milioane de euro, un salariu anual de 3 milioane de euro, iar după trei luni jucătorul român a fost prins dopat. Cu alte cuvinte, englezii au aruncat banii pe geam dintr-un teribilism al fotbalistului. Apoi l-au dat afară, iar toată lumea credea că lucrurile s-au îngropat. La britanici nu e aşa, ei nu lasă nimic la voia întâmplării. Vor să-şi recupereze banii şi sunt foarte decişi. După cinci ani de când au început procesul, Chelsea are o decizie definitivă prin care îşi recuperează o mare sumă.
Dacă se întâmpla la noi, Mitică Dragomir ar fi muşamalizat tot, Mircea Sandu ar fi zis că nu e de competenţa sa, Valeriu Argăseală ar fi susţinut că nu s-a întâmplat nimic la fel ca bannerul de la Ujpest-Steaua, în timp ce Gigi Becali ar fi rîs ca la un banc bun. Asta e diferenţa între noi şi ei, adică dintre fotbalul penibil din România şi ceea ce se întâmplă în ţările civilizate.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu