Tribunalul Naţional Antidoping Italian a decis, luni, ca atacantul echipei AC Fiorentina, Adrian Mutu, depistat pozitiv cu sibutramină în două rânduri, va trebui să plătească cheltuielile de judecată în valoare de 6.000 de euro, informează site-ul oficial al CONI.
"Tribunalul Naţional Antidoping, prezidat de Francesco Plotino, a ascultat părţile şi pe consultanţii apărării şi a decis că Adrian Mutu a încălcat articolul 10.4 din Codul Wada şi l-a suspendat pe jucător pentru nouă luni, în perioada 29 ianuarie 2010-28 octombrie 2010. De asemenea, Mutu a fost condamnat la plata cheltuielilor de judecată şi a onorariului pentru traducator în valoare de 6.000 de euro. Prezenta decizie a fost comunicată sportivului, UPA (Biroul Procuraturii Antidoping), WADA (Agenţia Mondială Antidoping), FIFA, FIGC (Federaţia Italiană de Fotbal) şi societăţii unde este legitimat jucătorul (n.r. - AC Fiorentina). Sportivul are la dispoziţie 30 de zile pentru a face recurs", se arată într-un comunicat al CONI.
Adrian Mutu a fost audiat, luni, la tribunalul antidoping de la Roma de preşedintele tribunalului Francesco Plotino şi de procurorul federal al Comitetului Olimpic Italian (CONI), Ettore Tori.
Mutu a fost asistat de avocaţii săi Antonio D'Avirro şi Paolo Rodella şi i-a avut ca martori-specialişti pe profesorul Alessandro Mugelli şi doctorul Massimiliano Pieraccini. În schimb, nu a fost prezent niciun oficial de la Fiorentina.
CONI a anunţat, la 28 ianuarie 2010, că atacantul echipei Fiorentina, Adrian Mutu, a fost depistat pozitiv cu sibutramină în urma unui test antidoping efectuat la 10 ianuarie 2010, după meciul cu Bari, din campionatul Italiei. A doua zi, CONI a precizat că Mutu a fost pozitiv şi la controlul antipoding făcut după meciul cu Lazio, care a avut loc în 20 ianuarie, în Cupa Italiei, iar substanţa interzisă a fost tot sibutramina.
Rodica, mama lui Mutu, a susţinut că jucătorul a luat un medicament pentru slăbit, pe care ea îl uitase când l-a vizitat în Italia, iar pe prospectul acestuia nu scria că ar fi conţinut sibutramină.
Strategia apărării lui Mutu s-a bazat pe faptul că pe prospectul medicamentului nu figura sibutramina şi pe faptul că substanţa nu îmbunătăţeşte performanţele sportive. Totodată, avocaţii românului au încercat şi au reuşit să convingă Procuratura antidoping că Mutu nu este recidivist, deoarece precedentul caz în care fotbalistul a fost depistat pozitiv (cu cocaină), cel de pe vremea când evolua la Chelsea, a apărut în urma unui control comandat de club şi efectuat în afara competiţiei.
Astfel, la 31 martie, Procuratura antidoping CONI a dispus trimiterea cazului Mutu către Tribunalul Naţional Antidoping, cu propunere de suspendare a jucătorului pe o perioadă de un an. Procurorul antidoping din cadrul CONI, Ettore Torri, a considerat că Mutu se află la prima abatere şi a cerut suspendarea jucătorului pentru o perioadă de un an, conform articolului 10.4 din codul WADA, care prevede circumstanţe atenuante şi posibilitatea reducerii suspendării dictate în cazul unui sportiv depistat pozitiv, dacă acesta poate dovedi cum a intrat produsul respectiv în organismul său şi că prin consumarea acelei substanţe nu s-a intenţionat creşterea performanţelor sportive. Dacă se considera că este recidivist, Adrian Mutu ar fi riscat o suspendare de până la patru ani.
Mutu a fost depistat pozitiv la finalul anului 2004, pe vremea când evolua la clubul Chelsea Londra. Chelsea l-a achiziţionat, în vara anului 2003, pe Mutu de la AC Parma, contra sumei de 15,8 milioane de lire sterline şi a renunţat la serviciile acestuia în octombrie 2004, după ce jucătorul a fost depistat pozitiv cu cocaină la un control antidoping solicitat de club. În acea vreme, Mutu a fost suspendat şapte luni.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu