Incidentul farmaceutic al lui Mutu a provocat un carnaval al datului cu părerea. Primii care au plonjat în ciorba verdictelor au fost ziariştii. Unii găvăreau că Mutu nu-i un model. De modele au nevoie cîrnaţii fără personalitate, care copiază şi după ce au încheiat şcoala. Alţii s-au apucat să scoată lista cu păcatele lui Mutu. Cred că ăştia, cînd au intrat în presă, şi-au anunţat părinţii că lucrează la caziere. Pe urmă, a ieşit din cuştile tembelismului grădină zoologică a şoubizului. Nici nu contează cine-l apăra şi cine-l condamna pe Mutu. Ăia care îl sprijineau îi aduceau, de fapt, deservicii. A lătrat toată fauna, de la cîntăcioşi la astrologi de tocşou. O să ziceţi că nu-s vinovaţi, că n-au sunat ei la emisiuni. Nu-i aşa! Eu n-aş participa, în studio sau telefonic, la o şezătoare unde se discută despre demachiant sau tăiţei. Cînd l-am auzit pronunţîndu-se, de pildă, pe Alexandru Arşinel, mă întrebam cînd intră în direct şi Stela Popescu. Sau măcar Rodica Popescu Bitănescu, doamna aia care, atunci cînd rîde (la comandă şi des), scoate un zgomot de farfurie cu sarmale scăpată pe gresie. Bineînţeles că nu puteau lipsi creatorii de zdrenţe. Întîi s-a exprimat Botezatu. Azi nu mă iau de el, fiindcă o fi trist. Am citit că s-a certat cu prietena lui, pe care o ţinea la mişto, ca să apară alături de el la nunţi, botezuri şi pomeni televizate. Cel mai mult mi-a plăcut cizmarul Mihai Albu. Asta pentru că n-am ascultat ce i-a ieşit printre buzele subţiri ca nişte şireturi. Am dat sonorul mai încet, că nu pot fi atent la discursurile lui nea Talpă de talpă.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu